您当前的位置： 首页 >> 网络营销
美博客指责谷歌凌驾法律之上对抗全世界
发布人：admin发布日期：2012-2-17 14:43:45
北京时间2012年2月16日消息：
Precursor创始人兼总裁斯科特·克里兰德（Scott Cleland）周二在博客上发表文章，列举谷歌在世界多个国家接受反垄断、隐私保护和知识产权滥用相关调查的现象，揭露谷歌漠视法律、凌驾于法律之上的本质。
以下是斯科特·克里兰德的文章主要内容：
谷歌正在美国及世界其它国家在三个不同的司法领域与执法机构进行争辩：反垄断、隐私，知识产权。为何只有谷歌在世界上如此多的国家里，就如此多的问题处于严格的执法机构调查之下？史蒂芬·列维（Stephen Levy）在自己的著作《In The Plex》中透露，谷歌一位顶级律师表示，“谷歌领导层并不太担心先例或法律。”这种非常罕见的态度，以及下面列举的大量证据表明，谷歌并不是其一贯表现出的无辜受害者，而是一个在世界各地系统性地违反法律的、处于统治地位的作恶者。
谷歌在世界各地与执法机构斗争，其公开声称：
1. 谷歌并不是一家搜索广告垄断者，因此并没有特殊的义务来遵守反垄断法律;
2. 谷歌全新的隐私政策融合不具备拒绝选项，这并不是对用户发出的“使用或放弃”的最后通谍;
3. 谷歌并不含蓄地公开威胁厂商使用摩托罗拉的标准专利，以免Android受到竞争对手提出的非标准知识产权威胁，这并不是反竞争的行为。
一、谷歌目前在五大洲接受反垄断调查
1. 欧盟很有可能在今年3月份或4月份判定谷歌垄断地位成立，在一份详细的报告中列举谷歌的种种违背反垄断法律的行为；
2. 韩国的垄断机构KFTC目前正在考虑以妨碍司法的罪名对谷歌处以最严厉惩罚，因为谷歌在明知韩国反垄断部门即将进行搜查的情况下，删除了所有本地相关资料，切断了办公室的互联网连接，防止检查人员获取谷歌云服务中存储的相关资料。第二天，谷歌下令除律师之外的所有员工在家中办公，调查人员无法获得想要的信息，而谷歌则声称与反垄断调查紧密配合。
3. 印度和巴西的竞争对手也对谷歌提起了反垄断诉讼。目前对谷歌进行正式反垄断调查的国家包括：欧盟（德国、英国、法国和意大利的相关机构）、美国（联邦贸易委员会、司法部、德克萨斯州、加州、纽约州）、韩国、阿根廷和澳大利亚。这些国家的反垄断部门的调查针对性包括谷歌搜索广告市场的垄断行为，将自身服务列于搜索结果排名第1位，同时在搜索结果中惩罚甚至埋没垂直搜索竞争对手的行为。
4. 在美国，参议院反垄断委员会向联邦贸易委员会发出了一封措辞强硬的信件，呼吁对一家处于统治地位、对经济影响巨大的公司的反竞争行为进行广泛深入的反垄断调查。这封信说明，该委员会没有轻信谷歌自己的言论。
5. 谷歌在美国糟糕的反垄断历史非常值得一提:
1. 2008年，美国司法部不得不为谷歌成立一起反垄断案件，以阻止谷歌雅虎广告合作协议。
2. 2009年和2010年，司法部两次对谷歌图书和解方案提出反对。
3. 2011年，美国联邦法官最终驳回了这项和解方案，阻止了建立一个非法垄断的机会。德国和法国政府同样对这项和解方案持反对态度。
4. 2009年，美国联邦贸易委员会迫使时任谷歌CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）离开苹果董事会，因为这是一种反竞争的协议。
5. 2010年，谷歌和其它一些公司就非法达成的不挖角谷歌员工的非法协议与美国司法部达成和解。
6. 2011年，谷歌签署法庭监督协议，以减轻收购ITA带来的反竞争影响。
总结：谷歌全球反垄断调查记录史无前例。
二、谷歌目前在四大洲引发了隐私担忧
谷歌整合隐私政策的做法引起了四大洲监管机构的担忧，他们担忧这种“要么使用，要么放弃”的隐私政策非常不利于用户。
欧盟（代表27个国家）要求谷歌推迟3月1日实施这项新的隐私政策，等待欧盟确定这项政策是否遵守欧盟法律，但是谷歌明确拒绝欧盟的要求。
爱尔兰、荷兰、澳大利亚、韩国和美国同样引发担忧。
美国隐私保护机构EPIC已经通过联邦法院对谷歌提起诉讼：指控谷歌隐私政策违反联邦贸易委员会与谷歌达成的Buzz隐私和解协议。
谷歌实际上是向全球监管机构发出了隐私政策通谍：阻止我们，只要你们有能力。
三、谷歌的专利执行战略引起多方关注
从美国司法部和欧盟批准谷歌收购摩托罗拉的交易来看，他们担心谷歌利用摩托罗拉的专利进一步加剧当前科技领域的专利大战。美国司法部表示：“谷歌未来如何使用这些专利仍然值得关注。”欧盟竞争事务委员华金·阿穆尼亚（Joaquin Almunia）也表达了这一重忧虑：“这笔并购交易获批并不意味着我们不担心这个可能性：谷歌拥有这些专利后，滥用一些Android相关的专利。”
也就是说，在谷歌两度公开威胁用摩托罗拉专利保护Android之后，美国司法部和欧盟担忧谷歌会滥用这数百项无线和WiFi标准专利实施反竞争行为，以保护谷歌不受苹果等公司提出的非关键和非标准专利诉讼，苹果等公司使用这些专利只是为了使自己的产品和服务在市场上实现差异化。
关于这个问题的全球性质，值得一提的是，司法部在声明称，该机构与欧盟、澳大利亚竞争和消费者保护委员会、加拿大竞争事务局、以色列反垄断机构，以及韩国公平贸易委员会就谷歌收购摩托罗拉的交易及其专利影响进行了密切合作。这表明，谷歌利用摩托罗拉的无线和WiFi标准关键专利实施反竞争行为的可能性引起了五大洲的担忧。
四、总结
假如公司领导层对先例和法律漠不关心，那么公司诸多违法行为引起执法机构调查就在意料之中。
上述证据表明：谷歌并非受害者，而是故意忽视世界各国隐私、知识产权和反垄断法律的国际违法者，只是完全根据谷歌自己的规则，而不顾忌法律来运营业务。
谷歌最坚定的支持者在看到谷歌垄断，侵犯用户隐私，不尊重知识产权的证据后也感到警醒。
世界各国执法机构多年对谷歌调查的结果表明：谷歌是一家将自我凌驾于法律之上的公司。
文章来源：南京网站建设公司转载
Precursor创始人兼总裁斯科特·克里兰德（Scott Cleland）周二在博客上发表文章，列举谷歌在世界多个国家接受反垄断、隐私保护和知识产权滥用相关调查的现象，揭露谷歌漠视法律、凌驾于法律之上的本质。
以下是斯科特·克里兰德的文章主要内容：
谷歌正在美国及世界其它国家在三个不同的司法领域与执法机构进行争辩：反垄断、隐私，知识产权。为何只有谷歌在世界上如此多的国家里，就如此多的问题处于严格的执法机构调查之下？史蒂芬·列维（Stephen Levy）在自己的著作《In The Plex》中透露，谷歌一位顶级律师表示，“谷歌领导层并不太担心先例或法律。”这种非常罕见的态度，以及下面列举的大量证据表明，谷歌并不是其一贯表现出的无辜受害者，而是一个在世界各地系统性地违反法律的、处于统治地位的作恶者。
谷歌在世界各地与执法机构斗争，其公开声称：
1. 谷歌并不是一家搜索广告垄断者，因此并没有特殊的义务来遵守反垄断法律;
2. 谷歌全新的隐私政策融合不具备拒绝选项，这并不是对用户发出的“使用或放弃”的最后通谍;
3. 谷歌并不含蓄地公开威胁厂商使用摩托罗拉的标准专利，以免Android受到竞争对手提出的非标准知识产权威胁，这并不是反竞争的行为。
一、谷歌目前在五大洲接受反垄断调查
1. 欧盟很有可能在今年3月份或4月份判定谷歌垄断地位成立，在一份详细的报告中列举谷歌的种种违背反垄断法律的行为；
2. 韩国的垄断机构KFTC目前正在考虑以妨碍司法的罪名对谷歌处以最严厉惩罚，因为谷歌在明知韩国反垄断部门即将进行搜查的情况下，删除了所有本地相关资料，切断了办公室的互联网连接，防止检查人员获取谷歌云服务中存储的相关资料。第二天，谷歌下令除律师之外的所有员工在家中办公，调查人员无法获得想要的信息，而谷歌则声称与反垄断调查紧密配合。
3. 印度和巴西的竞争对手也对谷歌提起了反垄断诉讼。目前对谷歌进行正式反垄断调查的国家包括：欧盟（德国、英国、法国和意大利的相关机构）、美国（联邦贸易委员会、司法部、德克萨斯州、加州、纽约州）、韩国、阿根廷和澳大利亚。这些国家的反垄断部门的调查针对性包括谷歌搜索广告市场的垄断行为，将自身服务列于搜索结果排名第1位，同时在搜索结果中惩罚甚至埋没垂直搜索竞争对手的行为。
4. 在美国，参议院反垄断委员会向联邦贸易委员会发出了一封措辞强硬的信件，呼吁对一家处于统治地位、对经济影响巨大的公司的反竞争行为进行广泛深入的反垄断调查。这封信说明，该委员会没有轻信谷歌自己的言论。
5. 谷歌在美国糟糕的反垄断历史非常值得一提:
1. 2008年，美国司法部不得不为谷歌成立一起反垄断案件，以阻止谷歌雅虎广告合作协议。
2. 2009年和2010年，司法部两次对谷歌图书和解方案提出反对。
3. 2011年，美国联邦法官最终驳回了这项和解方案，阻止了建立一个非法垄断的机会。德国和法国政府同样对这项和解方案持反对态度。
4. 2009年，美国联邦贸易委员会迫使时任谷歌CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）离开苹果董事会，因为这是一种反竞争的协议。
5. 2010年，谷歌和其它一些公司就非法达成的不挖角谷歌员工的非法协议与美国司法部达成和解。
6. 2011年，谷歌签署法庭监督协议，以减轻收购ITA带来的反竞争影响。
总结：谷歌全球反垄断调查记录史无前例。
二、谷歌目前在四大洲引发了隐私担忧
谷歌整合隐私政策的做法引起了四大洲监管机构的担忧，他们担忧这种“要么使用，要么放弃”的隐私政策非常不利于用户。
欧盟（代表27个国家）要求谷歌推迟3月1日实施这项新的隐私政策，等待欧盟确定这项政策是否遵守欧盟法律，但是谷歌明确拒绝欧盟的要求。
爱尔兰、荷兰、澳大利亚、韩国和美国同样引发担忧。
美国隐私保护机构EPIC已经通过联邦法院对谷歌提起诉讼：指控谷歌隐私政策违反联邦贸易委员会与谷歌达成的Buzz隐私和解协议。
谷歌实际上是向全球监管机构发出了隐私政策通谍：阻止我们，只要你们有能力。
三、谷歌的专利执行战略引起多方关注
从美国司法部和欧盟批准谷歌收购摩托罗拉的交易来看，他们担心谷歌利用摩托罗拉的专利进一步加剧当前科技领域的专利大战。美国司法部表示：“谷歌未来如何使用这些专利仍然值得关注。”欧盟竞争事务委员华金·阿穆尼亚（Joaquin Almunia）也表达了这一重忧虑：“这笔并购交易获批并不意味着我们不担心这个可能性：谷歌拥有这些专利后，滥用一些Android相关的专利。”
也就是说，在谷歌两度公开威胁用摩托罗拉专利保护Android之后，美国司法部和欧盟担忧谷歌会滥用这数百项无线和WiFi标准专利实施反竞争行为，以保护谷歌不受苹果等公司提出的非关键和非标准专利诉讼，苹果等公司使用这些专利只是为了使自己的产品和服务在市场上实现差异化。
关于这个问题的全球性质，值得一提的是，司法部在声明称，该机构与欧盟、澳大利亚竞争和消费者保护委员会、加拿大竞争事务局、以色列反垄断机构，以及韩国公平贸易委员会就谷歌收购摩托罗拉的交易及其专利影响进行了密切合作。这表明，谷歌利用摩托罗拉的无线和WiFi标准关键专利实施反竞争行为的可能性引起了五大洲的担忧。
四、总结
假如公司领导层对先例和法律漠不关心，那么公司诸多违法行为引起执法机构调查就在意料之中。
上述证据表明：谷歌并非受害者，而是故意忽视世界各国隐私、知识产权和反垄断法律的国际违法者，只是完全根据谷歌自己的规则，而不顾忌法律来运营业务。
谷歌最坚定的支持者在看到谷歌垄断，侵犯用户隐私，不尊重知识产权的证据后也感到警醒。
世界各国执法机构多年对谷歌调查的结果表明：谷歌是一家将自我凌驾于法律之上的公司。
文章来源：南京网站建设公司转载
